以色列大选落定，反对派67席组不了阁，内塔尼亚胡还剩最后一口气

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾 大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下以色列议会选举的情况。2026年10月27日，以色列举行第26届议会选举，超过570万人走进投票站。 10月30日，中央选举委员会公布最终计票，投票率77.7%，内塔尼亚胡阵营53席，艾森科特领导的犹太反对派48席，阿拉伯政党19席。 议会共120席，没有一方跨过61席的组阁门槛。选民把不满写进了选票，却没有直接把总理赶下台。这场选举最值得琢磨的地方就在这里，内塔尼亚胡遭遇沉重问责，反对派却还没有拿出一套能够接管政府的方案。这场全民审判，审的是执政表现；能不能换人，还得看议会里的政治算术。 选民投的是议会，不是总理 77.7%的投票率，很容易让人得出一个判断，以色列人这次是冲着内塔尼亚胡去的。这个判断有依据，但不能理解成571万张选票全都在反对他。 以色列实行比例代表制，选民投给政党名单，不是直接选总理。120个议席按各党得票分配，政党必须跨过3.25%的门槛才有资格分席位；谁能获得议会信任，谁才有机会组阁。61席是多数政府最直观的门槛，却不是选民投完票后自动产生的总理更替线。 这次参与程度确实不寻常，最终投票率77.7%，比2022年的70.63%高出7.27个百分点，也是1999年以来最高水平；1999年为78.7%。这说明社会动员明显增强，但投票率不能证明所有人都反对内塔尼亚胡。 选民走进投票站，是过去三年多重压力累积的结果。2023年10月7日，哈马斯主导的袭击造成约1200人死亡、251人被劫持，安全体系为何失守、政府是否应担责，始终是内塔尼亚胡绕不开的问题。 此后战争持续，社会长期处于战时状态。反对者要求调查安全失误，内塔尼亚胡则强调军事行动成果。 国内裂痕同样尖锐，2023年司法改革引发大规模抗议；哈雷迪正统派兵役豁免问题，则在长期战争和预备役反复动员后愈发敏感。每年约1.3万名达到征召年龄的正统派男性，实际入伍比例不到一成。 内塔尼亚胡依赖要求保留豁免的宗教政党，艾森科特却承诺推动结束这种安排。对许多家庭来说，这关系到为什么有人长期上前线，有人却可以不服役。 腐败指控及相关审理也影响内塔尼亚胡的个人形象；他否认指控，案件并不等于已经定罪。美联社引用以色列民主研究所调查指出，约68%的犹太受访者把10月7日事件视为重要投票因素。不同群体投下的票，并不是同一份“判决书”，而是多种不满的集中释放。 反对派没有现成的政府 内塔尼亚胡阵营53席，艾森科特一方的犹太反对派48席，阿拉伯政党19席。把48和19相加，数字是67，超过61席。单看算术，反对派似乎占了上风；但政治不是把数字放在一起相加，政党之间还隔着竞选承诺、意识形态和选民压力。 这19席由两个政治力量组成，联合名单11席，曼苏尔·阿巴斯领导的Ra’am（拉阿姆党）获得8席。它们是反对派组阁的关键支点，却不会无条件听从艾森科特安排。 阿拉伯政党希望把选票转化为实际政治影响力；艾森科特则要向犹太选民解释，为何需要依靠它们。双方有合作动机，也有政治条件。 10月29日，艾森科特家门外出现示威者，要求他与阿拉伯政党合作，口号是“没有伙伴关系，就没有改变”。 这说明反对派内部已有压力，支持者希望结束内塔尼亚胡执政，组阁者却必须计算合作代价。艾森科特留有条件空间，利伯曼明确反对依赖阿拉伯政党支持的少数政府，贝内特等人也要考虑右翼选民。 矛盾就在这里，反对派需要这19席，却担心合作损害自身政治基础；阿拉伯政党愿意支持，也不会无条件让步。只要这道裂缝没有弥合，反对阵营即使算术上超过61席，也未必能把多数变成政府。 这条路并非走不通，2021年，拉阿姆党曾加入贝内特—拉皮德政府，成为首个独立进入以色列执政联盟的阿拉伯政党；该政府维持约18个月后解体。 这证明合作并非不可能，却需要持续妥协。关键在于，各方是否愿意为结束内塔尼亚胡执政承担政治代价。 内塔尼亚胡的最后一口气 内塔尼亚胡阵营只有53席，距离61席还差8席，已无法独立组成多数政府，但他并非只剩等着下台这一条路。 路透社10月29日梳理的可能性包括，反对派争取阿拉伯政党支持，组成少数政府；内塔尼亚胡争取反对派议员倒戈；双方也可能在僵局中尝试跨阵营联合政府。每条路都有政治成本。 联合政府看似容易凑出多数，却要求内塔尼亚胡放弃极右翼和正统派盟友；艾森科特、贝内特、利伯曼等人也要面对曾承诺结束内塔尼亚胡执政的选民。 少数政府同样困难，阿拉伯政党即使不入阁，只在信任投票中提供支持，也会遭到利伯曼等人反对。内塔尼亚胡则可能利用分歧，拉拢个别反对派议员。 这里有个容易被忽略的法律细节，以色列政治上通常以61席作为稳定多数门槛，但法律并没有